Сегодня в ходе судебного процесса "ловца покемонов" были допрошены специалисты - лингвист и религиовед, которые давали заключения по запросу адвоката.
Их выводы полностью противоречат экспертизе, положенной в основу обвинения.
Из 9 роликов только в одном усматриваются лингвистические признаки унижения достоинства группы лиц по признаку их отношения к религии. В остальном же таковые отсутствуют, поскольку предметом речи Руслана являются, грубо говоря, не люди, а религия как таковая.
То есть - в роликах нет признаков состава ст. 282 УК РФ. Профессору Плотниковой - моё личное "браво" - дама легко и непринужденно уложила на лопатки прокуроршу, которая пыталась прицепиться к словам, методикам, и докопаться к не имеющим значения запятым. Чётко поставленным лекторским голосом Анна Михайловна быстро объяснила хлопающей глазами мадаме, что такое "специалист" и его заключение.
Правда, ни она, ни судья так в итоге ничего и не поняли, потому что повторяли один и тот же вопрос по сто раз. А я злорадно потирала ручки, глядя на то, как профессионального педагога наивно пытаются сбить с толку вопросами....)
С религиоведческим заключением специалиста в аспекте соблюдения рамок исследования дела обстоят не так радужно, но связано это не с отсутствием компетенции, а с абсурдностью самой ст. 148, в связи с которой в принципе невозможно ни грамотно поставить вопросы для дачи заключения, ни, собственно, дать его. Главное, о чем было сказано - об отсутствии в роликах соответствующих признаков состава ст. 148.
Итого - признаки ст. 282 имеются только в 1 ролике из 9, признаки ст. 148 - отсутствуют во всех 9 роликах.
Продолжение банкета - завтра, ожидаются эксперты обвинения и исследование их экспертизы. Будет жесть.
